私の個人的な印象では・・

＜私の個人的な印象では・・＞
　以前ここでも話題に上げたけど「STAP」なる魔法の細胞のこと、昨日(4/1)も大変な話題になっていた。我々広告業界でも企画書や提案書に、他の文書からの転用や一部流用もあったりする。ただそれ相当な公式文書には例えば引用文献のクレジットを入れるとかそれなりに気を使う。要するに事象を説明するのに他の文献の内容がピッタリ来るのであればその部分を引用した方が楽だったっちゅうことっしょ。だからおそらくは卒論や学会発表資料などは、皆さん普通にコピペして作ってるんじゃないかしら。そこに掲載した画像なんかも内容を説明するにはより説明しやすい画像を他から流用したり、重要な部分がよく見えなかったりしたらそこの部分を良く見えている画像と合成したりって・・んな具合でけっこう安易に使われているある種のテクだったりするんじゃねぇのかなと・・。ただそこにも「画像はイメージ」などの「ことわり」を入れなきゃならんところを忘れた、あるいは怠った、んじゃね？　まぁそれが論文として成立するかどうかは別として・・。
　一方で「理研」の調査委員会の発表の「オボさんだけの仕業」ってぇのも本当のことなんでしょうね。確かにあの人が作った論文なんでしょうから・・。化学者の論文のすべてにこういった安易なテクが使われていると思われたくないとか、理研の名誉に傷がつくとかも含めての防衛手段でもあるんでしょ。だから表向きはそう言わざるを得ないっしょ。ただ理研の言わば仲間がああ言っちまってはあまりにも理不尽じゃね？　やっぱ仲間を信じて「確かに改竄はあった、画像の合成もあった、文書のコピペもあったので、これを"不正"と言われれば認めざるを得ないが、論文としての根幹であるSTAP細胞の存在は、理研の名誉にかけて必ず実証させる」とでも言えばカッコ良かったよねぇ〜。でもそれも言えないのはやっぱし自分らもちゃんと論文を検証していなかったから自信が無いんでしょ。でもね、事象を全面的に否定しないのは、もし事象を確認できたら理研の手柄にできるから・・。「不正に作られた書類自体はオボさんが作ったんだからオボさんだけの責任だけど、内容が実証できたらそれは理研も否定していないので理研みんなの手柄」っちゅうことだな。否定したとたんに世界中の研究所から一斉に事象成立確認報告が上がるんじゃね？

　個人的な印象だが、あの人が悪意を持って嘘をつく様な人には見えないのよ。ってかだって誰だってあんな公の場ですぐにバレるような嘘をつくぅ〜？いくらなんでもそんなアホじゃねぇっしょぉ。あん時は相当な自信を持っていたよねぇ・・。少なくともワシにはそう見えた。ネイチャーには訂正論文を提出したってんだからそれをもう一度出したらいいんじゃね？　まぁワシは自分の膝が近い将来きっと治せるようになるんじゃねぇかと、かなり本気で期待しているわけで、簡単にはい残念でしたとはしたくない・・・。

＜近々行なわれる大会など＞

※間違っていても責任は取れませんのでご容赦。

　でも間違ってたら直しますので是非ご指摘ください。

●4/5・6(土日)：全日本選抜体重別選手権／福岡

●4/6(日)：小学生学年別柔道大会・柔道祭(少年の部)／9:00〜／北部体育館
●4/6(日)：柔道祭(一般の部)／13:00〜／北部体育館
●4/12(土)：静岡県中部地区柔道祭(中・高)／9:00〜／静岡県武道館
●4/12(土)：審判講習会／15:00〜／静岡県武道館
●4/13(日)：全日本カデ体重別選手権／大阪なみはや
●4/20(日)：全日本女子選手権／横浜文化体育館
●4/26(土)：高校総体体重別男女個人戦(中部地区予選)／9:30〜／静岡県武道館
●4/28(月)：全国高段者大会／講道館
●4/29(火祝)：全日本選手権／日本武道館

＜今日の計量＞

●体重：78.80kg

●体脂肪率：16.4%

●内臓脂肪レベル：11.5

●基礎代謝量：1834kcal

●体内年齢：27歳

●筋肉量：62.50

●推定骨量：3.4

※・・・。